金华律师,咨询电话:15058510586
所在位置: 金华律师事务所/金华律师/金华刑事律师_浙江婺博律师事务所首页>执业随笔
提前40分钟下班回家途中发生车祸算工伤吗
作者:金华律师网 来源:www.jhls888.com 发布时间:2021-04-01 浏览量:
       2019年1月1日6时55分许,丁春秋骑电动自行车从公司提前40分钟下班回家途中发生交通事故受伤。交警出具的《道路交通事故认定书》确认丁春秋承担事故的次要责任。
       2019年7月4日,丁春秋之子向人社局申请工伤认定,2019年8月27日,人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,作出《认定工伤决定书》,认定丁春秋因交通事故受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,属于工伤认定范围,予以认定为工伤。
       公司不服,向法院提起诉讼,请求撤销《认定工伤决定书》。
       一审判决:丁春秋从公司提前下班,回家途中发生非本人主要责任的交通事故属工伤
       一审法院认为,人社局认定丁春秋从公司提前下班,回家途中发生非本人主要责任的交通事故,所造成的部分伤情认定工伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定。
       公司认为丁春秋未履行公司的考勤管理制度,提前离岗,不应认定是下班的合理时间的理由不能成立。一审判决驳回公司的诉讼请求。
       公司上诉:擅离岗位是对公司利益的损害,员工因自身过错和损害公司利益反而获益,显然对公司严重不公平
       公司不服一审判决,提起上诉,理由如下:
       1、丁春秋作为公司关键、重要安全岗位的工作人员,违反公司管理制度,未履行正常请假手续,提前40分钟擅离岗位,并不属于在合理时间上下班,人社局认定为工伤缺乏依据。
       2、丁春秋作为重要安全岗位的工作人员擅离岗位,是对公司利益的损害。一审判决支持丁春秋认定工伤的决定,让公司承担丁春秋有害行为带来的风险,而丁春秋因自身过错和损害公司利益反而获益,显然对公司严重不公平。
       二审判决:“上下班”强调的重点是“途中”,时间因素原则上不应受到提前或推迟的影响
       二审法院认为,根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定,职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:……(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。人社局所举证据能够证实,丁春秋系在下班途中受到交通事故伤害,承担事故次要责任。据此,人社局依据上述规定作出被诉《认定工伤决定书》,认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确。
关于公司提出的丁春秋提前40分钟离开工作岗位、不应认定工伤的主张,本院认为,结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”情形的列举式规定可知,“上下班”是用于限定“途中”的目的和原因,所强调的重点是“途中”。只要职工是为了开始或结束工作而往返于单位和住处即可,时间因素原则上不应受到提前或推迟的影响,适当的早于或迟于规定的上下班时间,都属于合理时间的范畴。

       公司并不否认交通事故发生在丁春秋下班回家的路途中,所持异议的是丁春秋因早退而不应认定工伤。丁春秋是否构成早退,涉及职工是否违反公司的考勤纪律以及由此产生的公司职工管理等问题,但不因此改变“下班途中”的基本属性,亦不影响丁春秋的事故伤害属于工伤的认定。况且,根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”的规定,公司认为丁春秋不属于工伤的,应当承担举证责任,但公司所举证据亦不能证实其主张。公司的该项主张不能成立,本院不予支持。
       综上,二审判决驳回上诉,维持原判。
       公司仍不服,向天津高院申请再审。
       高院裁定:适当地早于或迟于规定上下班时间,都属于合理时间的范畴
       天津高院认为,关于公司提出的丁春秋提前40分钟离开工作岗位、不应认定工伤的主张,从《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的“上下班途中”的情形可知,“上下班”主要是用于限定“途中”的目的和原因,强调职工应当是为开始或结束工作而往返于工作地和居住地,时间因素只要在合理范围内原则上不能单独直接决定“上下班途中”的认定。适当地早于或迟于规定上下班时间,都属于合理时间的范畴。公司并不否认交通事故发生在丁春秋下班回家途中。虽然丁春秋提前下班,但尚在合理时间范围内,不影响“下班途中”所受事故伤害属于工伤的认定。
       况且,根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”的规定,公司如认为丁春秋所受事故伤害不属于工伤,应当承担举证责任,但公司所举证据亦不能证实其主张。至于丁春秋是否构成早退及是否应当从公司管理的角度追究相应责任,则另当别论。
       综上,高院裁定如下:驳回公司的再审申请。
       案号:(2021)津行申80号(当事人系化名)

上一篇:暂无
下一篇:发生交通事故后又属于工伤如何处理
律师介绍 更多
     

朱建忠,专职律师,浙江婺博律师事务所主任,刑事辩护委员会委员,有着多年实战经验,本着专业、专注、尽职的理念办理了大量民刑事案件和民商案件。曾经办理的部分社会广泛关注的刑事案例有:金华行长被杀案、万家购物传销案、前仓土地纠纷案、各类网络电信诈骗案十多起、特大电信积分盗窃案、金华校园组织卖淫案,杨XX连环抢劫案,X小刚特大贩毒案,90少年制毒贩毒案、涉中港集团违法发放贷款案、车友租赁集资诈骗案、永康割喉案、父子冒充军警诈骗案、溺水杀人案、各类非法经营案十多起、郎某敲诈勒索案、李某汽车贷款诈骗案等等,其中有不少成功案例。

执业随笔 更多
近期办理案件
【团队】饶某帮助信息网
【团队】计某掩饰隐瞒犯
【团队】葛某销售假冒注
【团队】姜某帮信罪:缓
【团队案例】张某帮信罪
【团队案例】王某诈骗罪
邹某冒充军警抢劫:检察
陈某妨碍信用卡管理等两
杨某骗取银行贷款罪:无
李某某开设赌场:轻判
上海某女协助组织卖淫罪
【团队案例】杨某掩饰隐
刘某诈骗罪:家属找关系
刘某开设赌场罪:取保候
王某诈骗罪:40多万判
情侣共同诈骗罪:判女方
史某开设赌场罪:撤案处
蒋某故意伤害罪:致人重
朱某某虚开发票7-80
叶某转移非法资金170
诈骗罪法院阶段取保候审
李某监狱假释成功案例
柬埔寨诈骗案公安阶段取
审查起诉阶段取保候审
金华掩饰隐瞒犯罪所得罪
韩国房某销售假药罪:判
孔某交通肇事罪:三死二
陈某侵犯公民信息罪:成
金华婺城区人民法院诈骗
兰溪法院假烟案判例
金华律师-王某帮助犯罪
金华律师-张某开设赌场
李某涉黑涉恶诈骗50余
永康境外开设赌场案:成
王某强奸罪:事实不清不
张某传播淫秽物品牟利罪
朱某某网络电信诈骗罪:
廖某网络电信诈骗罪:取
谢某传播淫秽物品牟利罪
钱某组织卖淫罪:法定最
黄某传播淫秽物品牟利罪
陶某贩卖毒品罪:认定从
刘某电信诈骗/盗窃/妨
苏某诈骗罪:取保候审判
武某多次贩毒:从轻判决
王某文合同诈骗案:无罪
杨某掩饰隐瞒犯罪所得罪
汪某贩毒罪:采纳辩护意
陈某持大刀斗殴:影响恶
孙某违法发放贷款罪:从