介绍卖淫案在司法实践中出现了各种争议，如：主要用于接收介绍卖淫介绍费的银行卡或者支付宝等账户，在当事人没有证据证明其流水是合法收入的情况下，是否可以直接认定所有疑似流水全部是介绍卖淫的收入？卖淫小姐的收入能否认定是介绍卖淫的收入？撩手和鸡头之间究竟有没有主从关系？鸡头什么情况下应当认定介绍卖淫，什么情况下又认定是组织卖淫？

       本案中，宋某作为“撩手”经历的过山车一样的风险，最终拿到缓刑除了聘请了律师，也实属命大：首先在涉案地，某中院规定“撩手”获客推荐给小姐，小姐的获得利益均视为“撩手”介绍卖淫的收入予以计算，由此，宋某涉案个人获利的金额从原先的26000多直接变成了64000多，从5年以下法定量刑直接认定到“情节严重”的5年以上量刑。在这一原则不能变动的情况下，宋某能被我们申请到取保候审，就已经是十分难得；其次，在上一原则不能撼动的情况下，如何获得减轻处罚又变的十分困难（缓刑只能是在3年或者3年以下情况下才能适用，5年以上不能适用缓刑），当事人没有立功没有自首，唯一出路是从犯，而撩手是否能认定从犯，也是颇有争议的话题。

       经过几轮的沟通和争取，最终本案检察院采纳了辩护意见，为宋某认定了从犯，法院阶段也是顺水推舟，适用了缓刑，但是这种案例估计以后也很难复制的。

       小结：法律的适用总有些争议，辩护千万不要死脑筋，该妥协的一定要妥协，该争取的一定要争取；这次命好给你认定了从犯适用了缓刑，下次真的不一定能拿到这样的结果的。

                                          浙江婺博律师事务所

                                                 朱建忠

                                              2024.11.13