辩才每个人都有，当上幼儿园的时候，一个孩子告诉阿姨碗不是自己打碎的时候，就已经开始学会为自己辩护了，这时候的他（她），已经具有了一定辩才。但是，律师的辩才与一般的人辩才应当是有所区别的，至少，在我的心里，律师的辩才绝对不等于口才，律师的辩才应当包括以下几个部分：1、书写能力2、法律知识的掌握和运用能力3、临场机变的能力4、口头表达能力。

今天为什么会想写这个话题，因为最近办理的团伙案件较多，发现这些案子的开庭有些有意思的现象值得研究。

大家知道，团伙案件往往涉案人数众多，有时候被告就多达20多人，加上对应的参加庭审的律师和公诉人及法官，一个庭下来，参与人数可能多达50人之多，因此这种案子开庭时间往往很长，常常一个庭开完要到晚上11点甚至第二天继续开。这时候，如果律师在辩护的时候能简明扼要的陈述辩论观点，将大大提高庭审效率，但是现实上的情况却并非如此，很多律师有的甚至是资深律师也常常会犯以下几种毛病：

一、一个观点长篇大论

要知道，无论是辩护律师、公诉人、法官甚至是书记员，均是通过国家司法考试的法律人，而且，这些公诉人和刑庭的法官每天都是在办理着诸多刑事案件，经验是无比的丰富，因此辩护人往往前半句话没有说完，后半句要说什么也能猜个八九不离十，因此，辩护人发表辩护意见只需要点到即可，完全没有必要长篇大论去讲，毕竟法庭不是大学，法官和公诉人也不是你的学生，否则就是在浪费法官和公诉人的“吃饭时间”，你一次两次三次四次都是这样，相信法官公诉人看到你就烦了，这对辩护人和辩护人的当事人会有好处吗？因此，我个人观点是，律师发表辩护观点不要过分长篇大论，点到即可。

二、重复重复再重复

有的律师发表观点，提问时发表，质证时发表，举证时发表，一辩时发表，二辩时还发表，甚至在同一个阶段，反复发表，还有的，之前发言的辩护人已经反复发表了，后面的辩护人还要继续详细发表，害的法官要不断提醒：辩护人，发表过的意见不要再重复了…

三、公诉人已经认可的观点继续发表详尽的辩护词

这种情况，我认为也是缺少临场机变的能力的表现，拿笔者参加过的一次庭审来说，公诉人已经当庭认可了笔者提出的部分案件属于未遂的观点，那么关于这个争议焦点，辩护人只需要当庭感谢公诉人即可，难道还需要再将事先准备浩的辩论观点再发表一次吗？完全没有必要浪费大家的时间。

四、不抓住核心焦点

很多律师，特别是资深律师最容易做的一件事，将案件从法律上、社会上、道德上、心理上、家庭上、被告人个人认识上全部细讲一遍，当事人家属在下面听着很开心，觉得律师讲的好，可是在我看来，这种辩论实无作用，只会给法官留下浪费我时间的印象。法官需要听的是什么，是法定从轻减轻情节，其他酌定的，只要简简单单一笔带过即可，讲了十来分钟，也没有讲到点上，或者大部分都没有讲到点上，有什么意义呢？

有的律师和当事人可能都会有这样的想法：我收（付）了那么多律师费，律师不多说几句对不起律师费啊，也显不出律师能耐啊，对于这种想法，我只能呵呵了。

综上，个人认为参与法庭辩论，需要精心准备策略，但是更需要临场机变，世事洞明皆学问，人情练达即文章！！